19 Instituições de Ensino Superior na área de
Segurança. Saiba onde estudar!
quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011
60 pistolas 380 para Guarda Municipal de SP.
GCM de São Paulo recebe 60 pistolas 380
e certifica Inspetores
e certifica Inspetores
A Guarda Civil Metropolitana de São Paulo recebeu nesta segunda feira, dia 31, das mãos do Secretário de Segurança Urbana de São Paulo, Edsom Ortega, as primeiras armas de um lote de 60 pistolas semi-automáticas, calibre 380, que serão usadas pelos Inspetores que ocupam cargos de comando e chefia na corporação. Na cerimônia de entrega das armas, que aconteceu no Centro de Formação em Segurança Urbana (CFSU), Belenzinho, também foi feita a entrega dos certificados de conclusão do curso de treinamento para habilitar ao uso destes armamentos. Método Giraldi A Guarda Civil Metropolitana foi capacitada no uso destas pistolas adotando o "Método Giraldi", reconhecido pela Organização das Nações Unidas e pela Cruz Vermelha Internacional como método de preservação da vida e da garantia dos Direitos Humanos, na atuação policial armada. Os guardas habilitados passaram por treinamento no Centro de Treinamento de Tiro do CFSU, que foi adaptado para a instrução do Método Giraldi, com carga horária de 100 horas/aula. No stand, além dos alvos convencionais, alvos móveis e alvos referentes à metodologia Giraldi foram utilizados tendo sido dados 144 disparos por aluno, que representa mais de 200% a mais do previsto na legislação federal. O objetivo foi a análise e estratégia para o uso da arma e do tiro em proteção da vida, onde o disparo da arma é sempre a última de todas as possibilidades que deve privilegiar o diálogo e o uso de armas não letais. Para o Coordenador Geral do CFSU, Flávio Domingos Rosa, “as aulas tiveram como objetivo proporcionar noções relativas ao manuseio da pistola, o conhecimento técnico e físico no uso dos equipamentos semi-automático, a padronização da conduta e a postura na prestação de um serviço cada vez mais qualitativo e seguro a população. É um avanço técnico, operacional e estratégico para uma corporação capaz e moderna, que se qualifica neste novo manuseio”. Os três primeiros classificados foram o Comandante em exercício da GCM, Francisco Maurício Marino e os Inspetores Chefes Regionais, Roberto Molinari e Francisco Carlos Rocha Uchoa, que receberam simbolicamente suas pistolas. “A aquisição destas armas e a habilitação para os Inspetores representam a valorização e o reconhecimento do nosso trabalho, além de uma conquista da corporação”, destaca o Comandante em exercício e primeiro colocado no curso, Francisco Maurício Marino. Para o Secretário, o investimento em equipamentos modernos, capacitação e valorização da corporação é a estratégia utilizada para o serviço cada vez mais eficiente e para demonstrar o empenho da administração municipal, propiciando uma corporação cada vez mais preparada para atuar nos programas de competência da GCM e de interesse da comunidade. Na oportunidade, o Secretário, solicitou ao Comando da GCM, a previsão no Plano de Metas para planejar a aquisição de novos lotes deste armamento para outros integrantes da GCM. Texto: Ivonete Pereira Colaboração: Fátima Brito e Patrícia Schiaveto Fotos: Marcelo Ulisses Machado |
20,6 milhões de vítimas.
Furtos e roubos em 2009: 20,6 milhões de vítimas.
 Diretor geral dos cursos de Especialização TeleVirtuais da LFG. Doutor em Direito Penal pela Faculdade de Direito da Universidade Complutense de Madri (2001). Mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo USP (1989). Professor de Direito Penal e Processo Penal em vários cursos de Pós-Graduação no Brasil e no exterior, dentre eles da Facultad de Derecho de la Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina. Professor Honorário da Faculdade de Direito da Universidad Católica de Santa Maria, Arequipa, Peru. Promotor de Justiça em São Paulo (1980-1983). Juiz de Direito em São Paulo (1983-1998). Advogado (1999-2001). Individual expert observer do X Congresso da ONU, em Viena (2000). Membro e Consultor da Delegação brasileira no 10º Período de Sessões da Comissão de Prevenção do Crime e Justiça Penal da ONU, em Viena (2001). No que diz respeito aos crimes de furto e de roubo, uma das causas mais relevantes reside na desigualdade social e econômica. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou, no dia 15 de dezembro de 2010, a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad/2009). No campo "Vitimização e Justiça" os dados colhidos demonstram que o percentual de pessoas de 10 anos ou mais de idade entrevistadas, vítimas de furto ou roubo, atingiu 12,7% da população pesquisada (20,6 milhões de pessoas, do total de 162,8 milhões). As vítimas de tentativa de roubo ou furto triplicaram de 1,6% para 5,4% da população pesquisada (8,7 milhões de pessoas). Quanto aos furtos e roubos consumados temos: 7,3% da população pesquisada, 11,9 milhões de pessoas. Esse crescimento foi similar em todas as regiões do país. Quais seriam as razões dessa vitimização em massa? O povo brasileiro seria "mau caráter"? Faltariam lei e ordem? Deficiência na segurança pública? As vítimas estariam negligenciando a segurança dos seus próprios bens? Não estaríamos vivendo um momento de anomalia completa nas nossas relações sociais? Perdemos os valores éticos e morais? No mundo da ciência do crime (da Criminologia) há muitas teorias que tentam explicar a origem dos delitos. Hoje as teorias mais reputadas são as multifatoriais (Glueck, Mercil, Elliot etc.). Os crimes não derivariam de um único, sim, de múltiplos fatores. Um dos mais relevantes, no que diz respeito aos crimes de furto e de roubo, ao que tudo indica, reside na desigualdade (social e econômica). Isso é o que estão tentando comprovar dois epidemiologistas britânicos, Richard Wilkinson e Kate Picket, no livro The Spirit Level: Why Greater Equality Makes Societies Stronger – "O nível espiritual: porque uma maior igualdade torna as sociedades mais fortes". A principal conclusão deles é a seguinte: a desigualdade intensa (étnica, social e econômica), que é percebida como fortemente desarrazoada, contribui para o aumento dos crimes, para o uso de drogas, para o aumento de adolescentes grávidas, para as doenças cardíacas, doenças mentais, mortalidade infantil, obesidade, evasão escolar, aumento dos homicídios, dos policiais, das prisões etc. No livro eles compararam o País de Gales (um dos mais iguais do planeta) com Chicago (EUA): o número de crimes desta cidade é trinta vezes maior do que o registrado pela polícia no País de Gales. A desigualdade econômica é brutal (também) nos EUA: 1% dos americanos mais ricos possui, ao todo, mais do que a riqueza total de 90% da população do país. Os números do Brasil são piores. Nossa desigualdade na distribuição de renda é chocante. Consoante a Veja de 29.12.10, p. 47: (a) Coeficiente de Gini, que mede a desigualdade na distribuição de renda: Brasil 56,7, um dos mais desiguais do planeta; (b) IDH, que revela o índice de desenvolvimento humano com base na expectativa de vida, a educação e o PIB per capita: Brasil, 0,699, um dos países menos desenvolvidos do planeta; (c) PIB per capita (em dólares): Brasil, 10.470 (frente aos EUA 47.131). As pistas dadas pelos dois epidemiologistas carecem de mais estudos, de qualquer modo talvez nunca se tenha abordado a questão da desigualdade tão profundamente. Vale a pena explorar mais o tema da desigualdade, que pode explicar muitos males do nosso país. |
Novo Código de Processo Penal.
Peculiaridades do novo Código de Processo Penal
 Delegado de Polícia Civil no RS. Doutorando em Direito pela Universidad Del Museo Social Argentino (UMSA) de Buenos Aires/Ar. Mestre em Integração Latino-Americana pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela Universidade Luterana do Brasil (ULBRA). Especialista em Direito Constitucional Aplicado pela Universidade Franciscana do Brasil (UNIFRA). Especialista em Segurança Pública e Direitos Humanos pela Faculdade de Direito de Santa Maria (FADISMA). Graduado em Direito pela Universidade de Cruz Alta/RS (UNICRUZ). Professor Designado de Direito Constitucional, Direito Processual Penal e Direito Penal da Academia de Polícia Civil do Estado do Rio Grande do Sul (ACADEPOL/RS). Membro do Conselho Editorial da Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal. especializando em Segurança Pública e Direitos Humanos pela Faculdade de Direito de Santa Maria (FADISMA), professor de Processo Penal da Academia de Polícia Civil do Estado do Rio Grande do Sul (ACADEPOL/RS) é articulista semanal do jornal "A Razão" de Santa Maria/RS (UNIFRA) Exsurgiu o projeto do novo Código de Processo Penal, prestes a nascer em nosso meio jurídico, consoante a redação final do Projeto de Lei do Senado nº 156, de 2009. A solução é voltar ao marco zero. Desaprender para aprender. Deletar para escrever em cima. (Martha Medeiros) Resumo: de tempos em tempos, a ciência humana empreende saltos. Vê-se, então, com clareza, o que em ocasiões anteriores não se vislumbrava de forma alguma. A gênese de tais mudanças bruscas advém dos mais variados motivos. Um dentre eles, pode-se citar, é a possível impropriedade de determinado mecanismo o qual não mais serve aos desígnios para os quais fora um dia concebido. Desta feita, a necessidade premente de melhores meios acabam, geralmente, eclodindo em uma variação de característica robusta, porquanto imprescindível. Foi exatamente assim que exsurgiu o projeto do novo Código de Processo Penal, prestes a nascer em nosso meio jurídico, consoante a redação final do Projeto de Lei do Senado nº 156, de 2009. Dessarte, o presente e sucinto escrito tende a tecer algumas pequenas observações, em um número fechado adrede pensado de exatos seis tópicos, sobre alguns daqueles polêmicos pontos os quais estão prestes a modificar o nosso sistemático mundo processual penal brasileiro. Sumário: Introdução; 1. Juiz das Garantias; 2. Inquérito Policial; 3. Sistema Acusatório; 4. Ação Penal Privada; 5. Zelo Especial às Vítimas; 6. Fiança; Considerações Finais. Palavras-chave: Código de Processo Penal; Novo; Peculiaridades. INTRODUÇÃO O Senador Renato Casagrande viu o seu relatório acerca do projeto de reforma do Código de Processo Penal ser aprovado em sessão extraordinária no Senado Federal, após votação simbólica daquela Casa. Tramitando, agora, sem novas alterações na Câmara dos Deputados, caminhará serenamente para a sanção presidencial. Após décadas de expectativa por uma legislação consoante as tendências e aspirações modernas do nosso direito adjetivo penal, o sonho, então, concretizar-se-á finalmente; mas isso não sem críticas, muito menos sem decepções, porquanto, ao lado dos naturais avanços que as novéis legislações nos trazem, os códigos, principalmente, conjunto vasto de artigos interligados que são, sempre exsurgem com detalhes os quais eram, obviamente, oportunos e ideais ao tempo do nascedouro das discussões acadêmicas em torno da novação, mas que, passado algum tempo, diante da célere mutação do sistema jurídico como um todo e do amadurecimento das idéias jurídicas de nossos doutos, já não mais abarcam a plenitude dos anseios da sociedade hodierna. Bem assim, faremos uma pequeníssima análise de alguns pontos modificativos vindouros do nosso novo ordenamento processual penal, separando-os em capítulos distintos, sucintos e objetivos, tencionando-se, com isso, uma rápida e produtiva leitura aos estudiosos do tema. 1. JUIZ DAS GARANTIAS Eis aquele ponto inovador que talvez seja o mais polêmico na reforma porvir. Esse personagem que avoca curiosidade atuará somente na fase de investigação do inquérito policial. Sua finalidade precípua será a de controlar a legalidade da ação da Polícia Judiciária e a de garantir os direitos do investigado [01]. Vale ressaltar que hoje, obviamente, já existe o controle judicial pleno das ações policiais. O que se pretende estabelecer com a implementação de uma nova sistemática é a vedação de que o ou os magistrados que atuariam em referida fase investigatória promovessem, eles mesmos, decisões durante o processo penal vindouro ou, como muito mais razão, a própria sentença na ocasião em que estivesse ultimado o trâmite da persecução penal [02]. Interessante é que a lógica preponderante de hoje exige justamente o contrário, forçando, pela prevenção, que o juiz o qual tomou conhecimento da investigação fique aderido ao processo até o seu final julgamento de primeira instância. A crítica que se tece é a de que isso poderá vir a enfraquecer o Judiciário, vulgarizando-se a figura do Juiz de Direito, em decorrência da grande gama de novos juízes que teriam de advir ao sistema, por meio de concurso, para a concretização de tal anseio. Deste modo, em comarcas que comportam hoje apenas um juiz, o que gira em torno de sessenta por cento das comarcas do País, elas, logicamente, teriam de, a partir do advento do novo CPP, absorver, no mínimo, dois magistrados. Dita pretensão, em princípio, parece destituída de senso e razão. 2. INQUÉRITO POLICIAL O caderno administrativo de cunho informativo deverá, agora, ser, imediatamente à sua instauração, comunicado ao Ministério Público. A finalidade primordial de referido comando seria o acompanhamento mais íntimo doparquet relativo às investigações policiais, bem como a promoção de uma maior integração entre as duas instituições[03]. Não obstante, em verdade, o controle do labor policial já existe hoje por meio das inspeções regulares que o Ministério Público realizada nas delegacias de polícia, e a integração entre os referidos órgãos sempre pôde advir desse contato já ocorrente. A comunicação instantânea da abertura de inquérito policial, ao que parece, só promoverá maior burocracia. Ademais, com o sistema cada vez mais crescente de informatização da investigação criminal, onde se vê, em um futuro próximo, a extinção do inquérito policial impresso, poderá o Ministério Público, naturalmente, por meio de mecanismos informáticos, promover controle em tempo real do que está sendo elaborado pela Polícia Judiciária. 3. SISTEMA ACUSATÓRIO A busca da verdade real fica mitigada, ao menos no que tange à liberdade de iniciativa por parte do juiz. Fica proibida a substituição do Ministério Público na função de acusar e de levantar provas que corroborem aqueles fatos articulados na denúncia. O juiz ficará de mãos amarradas, em prol da sua necessária imparcialidade, esperando que um possível juízo condenatório advenha exclusivamente do que o Ministério Público vier a lhe comprovar. Por outro lado, a reforma reforça a liberdade, para não dizer função ordinária, que o Ministério Público sempre teve de investigar, o que outrora foi motivo de intensa e extensa discussão na mídia, nos tribunais e entre instituições. Além disso, dentro de um sistema acusatório, quinhão de um regime democrático e de direito, fica terminantemente proibido o escárnio público dos acusados em geral, vedando-se a exposição das suas pessoas aos meios de comunicação. Nada, pois, mais justo e correto onde, diariamente, percebem-se verdadeiros circos de mau gosto armados em programas de rádio e TV, oportunidade em que o nome e a imagem das pessoas investigadas são destruídos para todo sempre. Lembre-se, ainda, que o cerne da questão não se atém ao fato de haver, ou não, culpa em sentido amplo por parte do indigitado autor, uma vez que, para isso, em sendo ela comprovada, o sistema legal comporta, para cada caso, penas autorizadas pelo sistema constitucional em vigor. Dentre elas, obviamente, frise-se, não se encontra o escárnio público, mormente o de aplicação sumária. 4. AÇÃO PENAL PRIVADA Fica extirpada a ação penal privada no sistema processual penal pátrio. Nestes casos, a ação penal passa a ser pública condicionada à representação do ofendido e pode ser extinta caso haja a retratação da vítima até o oferecimento da denúncia. Todavia, permanece a figura da ação penal privada subsidiária da pública [04]. Nada mais justo, pois é o Estado quem deve caminhar no sentido de punir o indivíduo com previsão de pena privativa de liberdade. Não faz sentido algum deixar a persecução penal, relativa a certos tipos penais, ao encargo do particular. Ou há um crime e nesse caso o seu autor fica sujeito à pena privativa de liberdade cuja persecutio criminiscompete ao Estado, ou se extirpa referida figura do direito substantivo de cunho penal. Sempre pareceu desarrazoado exigir do particular o encargo de fazer as vezes do Ministério Público. Ainda há, por outro lado, o que é uma tendência mundial, a previsão de acordo entre vítima e autor nas infrações de menor gravidade. Aliás, isso já havia sido inaugurado em nosso ordenamento jurídico, não obstante de forma tímida, pela Lei que criou os Juizados Especiais Criminais na última década do século pretérito [05]. 5. ZELO ESPECIAL ÀS VÍTIMAS Há ainda outras previsões de aumento na carga burocrática do Estado e que merecem atenção, sendo que poderão elas virem a ser prejudiciais, caso não sejam levadas a efeito medidas concomitantes que possibilitem o cumprimento da Lei sem se onerar o Estado com diligências formais e excessivas, estas em prejuízo das atividades realmente essenciais, típicas e inadiáveis. Assim, o projeto prevê a comunicação, a ser exarada pelas autoridades, a respeito da prisão ou da soltura do suposto autor do crime, bem como a respeito da conclusão do inquérito policial, do oferecimento da denúncia, do arquivamento da investigação e ainda a respeito da condenação ou absolvição do acusado. Obviamente, isso deverá ser, em breve, efetivado por meio de comunicações eletrônicas, como também por meio da possibilidade de que o sujeito passivo da ilicitude venha a consultar os trâmite processuais por meio da rede mundial de computadores, com a disponibilização à sua pessoa de senha pessoal. Pensar-se em perfectibilizar os novéis comandos processuais por meio de comunicações impressas constituir-se-ia um disparate insustentável. Além de tudo isso, a vítima também poderá, de acordo com o projeto, obter cópias e peças do inquérito e do processo penal, desde que não estejam sob sigilo. Cristalinamente, aqui, percebe-se, com maior ênfase, a necessidade de informatização de diligências tais, olvidando-se em definitivo a figura dos autos impressos. Por fim, a vítima poderá manifestar suas opiniões. Sobre esse ponto, vê-se que a intenção do legislador foi a de valorizar e confortar a vítima, porquanto, juridicamente falando, a "opinião" separada de fundamentação lógica não comporta qualquer espécie de valoração, sobretudo na esfera processual penal. 6. FIANÇA O novo codex adjetivo penal aumenta os valores da fiança. Assim, na hipótese, p. ex., de infrações penais cujo limite máximo de pena privativa de liberdade fixada seja igual ou superior a oito anos, o valor será de um a duzentos salários mínimos. Mas o que deve mesmo chamar a atenção do leitor é a expressão "salários mínimos". Eis, aqui, o que mais há de importante ao aplicador em potencial da fiança ao caso concreto. Com efeito, a expressão atual do Código de Processo Penal menciona "salários mínimos de referência", o que sempre causou certa espécie aos aplicadores da fiança (delegados de polícia e juízes). Não obstante a solução do impasse já fosse tema de estudos, decisões e pareceres onde se entendia que a expressão "salários mínimos de referência" deveria ser entendida como "salários mínimos", a supressão do complemento nominal "de referência" elide, agora, qualquer suspeita quanto à livre utilização do salário mínimo nacional como unidade de aferição do valor da fiança [06]. CONSIDERAÇÕES FINAIS Como se viu francamente neste modesto redigido, há indubitáveis transformações no novo codex adjetivo penal porvir as quais se mostram eivadas de mecanismos inaugurais os quais impõem aos operadores da Lei radicais rupturas com o velho estilo de ver e agir. Se, por um lado, há modificações óbvias as quais se configuram em ínfimos detalhes os quais comportam, tão-somente, o condão de atualização do velho diploma, outros vêm para expulsar paradigmas como um tsunami que arrasa pilares até então soberanos e intransponíveis. Diante disso, a par de dispositivos que, juntamente com novidades úteis e necessárias, trouxeram ainda outras de ordem voluptuária e, em verdade, contraproducentes, é de se esperar que o Poder Judiciário, presentemente, com sua austeridade congênita e com o auxílio edificante da doutrina, consiga converter referidos e pequenos detalhes imperfeitos em pacífica e proveitosa jurisprudência. Notas Novo CPP, art. 14. O juiz das garantias é responsável pelo controle da legalidade da investigação criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais cuja franquia tenha sido reservada à autorização prévia do Poder Judiciário, competindo-lhe especialmente:I – receber a comunicação imediata da prisão, nos termos do inciso LXII do art. 5º da Constituição da República Federativa do Brasil; II – receber o auto da prisão em flagrante, para efeito do disposto no art. 555; III – zelar pela observância dos direitos do preso, podendo determinar que este seja conduzido a sua presença; IV – ser informado sobre a abertura de qualquer investigação criminal; V – decidir sobre o pedido de prisão provisória ou outra medida cautelar; VI – prorrogar a prisão provisória ou outra medida cautelar, bem como substituí-las ou revogá-las; VII – decidir sobre o pedido de produção antecipada de provas consideradas urgentes e não repetíveis, assegurados o contraditório e a ampla defesa; VIII – prorrogar o prazo de duração do inquérito, estando o investigado preso, em vista das razões apresentadas pelo delegado de polícia e observado o disposto no parágrafo único deste artigo; IX – determinar o trancamento do inquérito policial quando não houver fundamento razoável para sua instauração ou prosseguimento; X – requisitar documentos, laudos e informações ao delegado de polícia sobre o andamento da investigação; XI – decidir sobre os pedidos de: a) interceptação telefônica, do fluxo de comunicações em sistemas de informática e telemática ou de outras formas de comunicação; b) quebra dos sigilos fiscal, bancário e telefônico; c) busca e apreensão domiciliar; d) acesso a informações sigilosas; e) outros meios de obtenção da prova que restrinjam direitos fundamentais do investigado. XII – julgar o habeas corpus impetrado antes do oferecimento da denúncia; XIII – determinar a realização de exame médico de sanidade mental, nos termos do art. 452, § 1º; XIV – arquivar o inquérito policial; XV – assegurar prontamente, quando se fizer necessário, o direito de que tratam os arts. 11 e 37; XVI – deferir pedido de admissão de assistente técnico para acompanhar a produção da perícia; XVII – outras matérias inerentes às atribuições definidas no caput deste artigo. Parágrafo único. Estando o investigado preso, o juiz das garantias poderá, mediante representação do delegado de polícia e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma única vez, a duração do inquérito por até 15 (quinze) dias, após o que, se ainda assim a investigação não for concluída, a prisão será imediatamente relaxada. Novo CPP, art. 15. A competência do juiz das garantias abrange todas as infrações penais, exceto as de menor potencial ofensivo e cessa com a propositura da ação penal. § 1º Proposta a ação penal, as questões pendentes serão decididas pelo juiz do processo. § 2º As decisões proferidas pelo juiz das garantias não vinculam o juiz do processo, que, após o oferecimento da denúncia, poderá reexaminar a necessidade das medidas cautelares em curso. § 3º Os autos que compõem as matérias submetidas à apreciação do juiz das garantias serão apensados aos autos do processo. Novo CPP, art. 16. O juiz que, na fase de investigação, praticar qualquer ato incluído nas competências do art. 14 ficará impedido de funcionar no processo, observado o disposto no art. 748. Novo CPP, art. 17. O juiz das garantias será designado conforme as normas de organização judiciária da União, dos Estados e do Distrito Federal. Novo CPP, art. 18. A polícia judiciária será exercida pelos delegados de polícia no território de suas respectivas circunscrições e terá por fim a apuração das infrações penais e da sua autoria. § 1º Nos casos das polícias civis dos Estados e do Distrito Federal, o delegado de polícia poderá, no curso da investigação, ordenar a realização de diligências em outra circunscrição policial, independentemente de requisição ou precatória, comunicando-as previamente à autoridade local. § 2º A atribuição definida neste artigo não excluirá a de autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a mesma função. Novo CPP, art. 19. O inquérito policial será presidido por delegado de polícia de carreira, que conduzirá a investigação com isenção e independência. Parágrafo único. Aplicam-se ao delegado de polícia, no que couber, as disposições dos arts. 53 e 55. Novo CPP, art. 278, § 4º. Nos processos decorrentes de ação de iniciativa privada subsidiária da pública, o Ministério Público oferecerá alegações finais orais após o querelante e antes do acusado, conforme o disposto no caput deste artigo, contando-se em dobro o tempo da defesa. Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995 (Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências). Novo CPP, art. 572. O valor da fiança será fixado entre: I – 1 (um) e 200 (duzentos) salários mínimos, nas infrações penais cujo limite máximo da pena privativa de liberdade cominada seja igual ou superior a 8 (oito) anos; II – 1 (um) e 100 (cem) salários mínimos, nas demais infrações penais. § 1º Para determinar o valor da fiança, a autoridade considerará a natureza, as circunstâncias e as consequências do crime, bem como a importância provável das custas processuais, até o final do julgamento. § 2º Se assim o recomendar a situação econômica do preso e a natureza do crime, a fiança poderá ser: I – reduzida até o máximo de 2 (dois) terços; II – aumentada, pelo juiz, em até 100 (cem) vezes. |
quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011
A Luta pela existência.
Mariana-MG corre risco de ficar sem sua
Guarda Municipal.
Guarda Municipal.
 Entrevista:  Vice-presidente da Associação dos Guardas Municipais de Mariana, Marlon Arantes, explica real situação dos agentes no município. Para ele, o pode Executivo foge da responsabilidade quanto à segurança pública no Municipio. Qual é a real situação da Guarda? A Guarda não será extinta, conforme afirma a nota da Prefeitura de Mariana, mas vocês alegam que até o uso de proteção individual foi retirado. Houve alguma conversa com vocês sobre a mudança? Marlon Arantes: Sim, tivemos duas reuniões com o coordenador Jamil e o encarregado Raimundo Eugênio, porém, veio uma ordem de serviço nº08/2011, assinada pelos dois (Raimundo e Jamil), tendo em vista que o ato demonstra abuso de autoridade por parte deles. De acordo com o artigo 40, que trata do regulamento 2.919/02 da GM de Mariana, os apetrechos são de uso de proteção individual do guarda. Quanto à extinção, a mesma está sendo toda desfragmentada, uma vez que as escalas foram mudadas para postos de locais em que a administração pública já conta com a presença de vigias, que fizeram concurso para tal, por isso não vejo necessidade do GM ficar fixo nestes lugares. O que muda para a GM o fato de agora o Demutran (Departamento Municipal de Trânsito) pertencer à Secretaria de Transporte e Trânsito? MA: Essa mudança fere o princípio da isonomia (igualdade), bem como existe uma decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas, que pacifica que a guarda municipal pode, sim, ter atribuições de fiscalização e emissão de multas. O presidente do Tribunal, Desembargador Sérgio Resende, fundamentou o seu voto baseado “no interesse local art.171 da Constituição do Estado”, notadamente no poder de polícia administrativo. Vale lembrar que também o Desembargador marianense Caetano Levi Lopes justificou seu voto no art. 99, do código civil, que dispõe claramente “que os bens públicos são de uso comum do povo, de uso especial ou dominicais”. O senhor disse que, desde 2003, o Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP) passou a financiar projetos de segurança pública Municipal. A seu ver, os gestores de Mariana fogem da responsabilidade quanto à segurança do município? MA: Sim, o município não investe na formação do guarda, tendo em vista que existem os cursos da EAD (educação a distância) pela Senasp (Secretaria Nacional de Segurança Pública). Em 2007, o Governo Lula implantou o Pronasci (Programa Nacional de Segurança com Cidadania) e um dos requisitos para o Município aderir ao Pronasci é o alto índice de criminalidade ou a criação de gabinete de gestão integrada municipal. Como o Município de Mariana não está inserido no Pronasci, o agente de segurança pública (GM) não recebe o bolsa-formação no valor de R$ 400 mil por falta de conhecimento dos gestores da instituição. Em relação ao Sistema Único de Segurança Pública (Susp), desde 2003 os municípios fazem parte. A segurança pública depende muito das ações do governo local, ou seja, os municípios estão aptos, juntamente com os Estados e o Governo Federal, para atuarem permanentemente na prevenção da violência, por meio de políticas públicas sociais e urbanas. Finalmente, em 2009, na Conferência Nacional de Segurança Pública, com a participação da sociedade civil, em vários de seus 10 princípios e 40 diretrizes, consagrou o município como cogestor da segurança pública, fortalecendo sua atuação na prevenção social do crime e da violência. Desde o governo do ex-prefeito Roque Camello (PSDB), a GM tem vivido vários conflitos com o Executivo. Essa “falta” de compromisso de Mariana com os Guardas, para o senhor, trata-se de uma questão política? MA: Sim. Os governantes deveriam institucionalizar a corporação, regido de plano de carreira, estatuto próprio da categoria, promoção por tempo de serviço. Tendo em vista que a Guarda já tem 8 anos de existência e nada foi feito. Para o senhor, a GM deveria ter o mesmo poder de ação da Polícia Militar? MA: Poder de polícia vem da administração pública; então tanto a guarda como a Polícia Militar (PM) estão investidas de poder público, regulamento e decreto, sendo que as ações das referidas instituições se confundem. Porém, a Guarda Municipal está focada na prevenção e a PM na repressão, na maioria das vezes; ações estas que fogem da alçada da GM. Para a Associação dos Guardas Municipais de Mariana, o que deveria ser feito para melhorar não só o relacionamento GM’s e o Executivo como o índice de criminalidade no município (a maioria dos casos relacionada ao tráfico de drogas)? MA: Para resolver a situação, o Município deveria ter um plano de segurança juntamente com a criação do Gabinete de Gestão Integrada Municipal (GGIM). Assim, o Município teria o diagnóstico dos problemas e seria formado por um colegiado, o qual o prefeito municipal seria o coordenador do gabinete e contaria com a participação da sociedade civil organizada, dos órgãos da justiça (Ministério Público e Judiciário, Defensoria Pública) e das instituições Guarda Municipal, Polícia Militar, Polícia Civil. Por exemplo, se Mariana pudesse já contar com o gabinete integrado por força de lei municipal, o referido colegiado já poderia ter diagnosticado os problemas das 07 (sete) mortes em um mês no ano de 2011. |
Assinar:
Postagens (Atom)